Наши новинки
Длившийся около месяца запрет на привлечение частных депозитов дорого обошелся банкам

Длившийся около месяца запрет на привлечение частных депозитов дорого обошелся банкам, пока не вошедшим в систему страхования вкладов (ССВ). По данным «Бизнеса», 10 таких банков из тридцатки крупнейших по объему депозитов за месяц лишились в среднем 15% вкладов, или 0,5 млрд руб. Дальнейшая их судьба в розничном бизнесе будет зависеть от того, войдут ли они в ССВ по решению ЦБ или суда. Этой осенью комитет банковского надзора (КБН) ЦБ рассмотрел все ходатайства банков, желавших вступить в ССВ. Всего в систему не вошло более 200 банков из 1150 подавших заявки. Несколько десятков посчитали решение КБН несправедливым и обжаловали его в ЦБ. Но все они, за исключением тех, кто отказался от участия в ССВ или лишился лицензии, с 27 сентября начали получать из ЦБ запреты на привлечение вкладов. А 25 октября ЦБ выпустил письмо №130-Т, снимавшее запрет в связи с принятием поправок в закон о страховании вкладов. Впрочем, в итоге запрет действовал почти месяц. «Бизнес» оценил динамику частных депозитов в течение октября в 10 из 30 банков, лидировавших по объему частных вкладов, из числа тех, кто пока не вступил в ССВ. На 1 октября они привлекли на депозиты частных лиц 3,495 млрд руб., а на 1 ноября этот показатель снизился на 0,536 млрд руб., или на 15,3%. При средней длине вклада в шесть месяцев такое снижение соответствует стандартным темпам погашения старых депозитов в банках, которые не открывают новые депозиты, говорит гендиректор Интерфакс-ЦЭА Михаил Матовников. «Паники не было»,— радуется аналитик. Впрочем, банки переживали запрет по-разному. Лидерами по уровню оттока стали Евразбанк из поселка Немчиновка-1 (–48,9%), новороссийский Промсервисбанк (-19,3%) и московский «Экспресс-кредит» (-19,3%). А меньше всех от запрета ЦБ пострадали Красбанк (-5,6%), Межпромбанк (-8,3%) и Федеральный промышленный банк (-9,6%). У Лефко-банка, КонверсбанкаМосква, Ист-Бридж банка и ВИП-банка снижение составило от 13% до 16%. В расчет не принимались Международный промышленный банк и ИБ «Траст», которые, по их данным, не подавали заявки в ЦБ, а также банки, лишившиеся лицензии. Пресс-секретарь ВИП-банка (потерял 14% вкладов) Елена Короткова объясняет отток тем, что «в связи с предписанием ЦБ банк не мог предлагать клиентам прежний комплекс услуг и пролонгировать вклады». Сотрудник одного из банков на условиях анонимности сообщил, что потери могли бы быть больше, если бы банк не обжаловал решение КБН в суде. В качестве обеспечительной меры по этому иску суд вернул ему право открывать счета физлиц в середине октября. Референт председателя правления «Экспресс-кредита» Владимира Садикова вчера пообещала переадресовать ему вопрос «Бизнеса», однако ответа от банкира не последовало. В Ист-Бридж банке отказались от комментариев, а связаться с владельцем Конверсбанка-Москва Владимиром Антоновым «Бизнесу» не удалось. Первый зампред банковского комитета Госдумы Павел Медведев, инициировавший снятие запрета ЦБ, говорит, что оценить масштабы потерь банков в октябре «из бесед с банкирами трудно». В целом он не очень значителен, полагает депутат, по словам которого сейчас банки в основном волнует вопрос, как им вступить в ССВ. По словам президента Ассоциации региональных банков России Александра Мурычева, снятие запрета ЦБ помогло остановить отток вкладов, но его нужно было принять раньше, чтобы не допустить такого развития событий. Елена Короткова говорит, что после того как в конце октября запрет был отменен, «ситуация нормализовалась». А дальнейшая судьба этих банков на розничном рынке будет зависеть от того, войдут ли они, в конце концов, в ССВ или нет. «Сейчас для вкладчиков принципиально важен именно этот вопрос, а не то, когда банк получает пропуск в систему страхования»,— уверен Матовников. Автор: Не определен http://www.dolyariska.ru/strahovanie_vkladov/rubrika_1/statya_68


ответственность | квартира | банк |  руб | кровля